欢迎访问律加在线法律解决方案领导品牌官方网站

Legal Affairs Solution

15年资深律师在线提供专业的法律解决方案

法律资讯 您所在的位置>网站首页>法律资讯>商务诉讼>

公司设立纠纷和股东资格纠纷处理标准归纳

发布时间:2017-05-14 17:05:25

公司设立纠纷和股东资格纠纷处理标准归纳

公司制度是人类主观能动性的产物,最早起源于中世纪的欧洲。有的学者认为公司制度对人类的影响不亚于电力、蒸汽机甚至原子弹的影响。可见,主观能动性和客观物质条件对社会的影响实在不能简单地说孰轻孰重。时下中国,国家改革图强,人民奋发致富,创业者大有不搞家公司就没法混的态势。公司作为一种制度,和所有制度一样,有好处也有坏处,好处就是其有限责任制度给创业者吃了颗定心丸,放心大胆创业,坏处就是给了投机取巧者利用有限责任制度损人利己的机会,创业者应具备必要的法律知识,以策周全。本文从常见的公司设立纠纷和公司股东资格纠纷出发,谈谈实务处理的标准,以资创业者借鉴参考。

一、公司设立纠纷的处理

(一)设立中公司的法律地位

1.设立中公司的定义

设立中公司是指自发起人之间签订设立公司协议或达成发起设立公司的合意时起,至设立登记完成前,尚未取得法人资格的主体。

2.公司设立期间的认定

《公司法》第七条规定:公司营业执照签发日期为公司成立日期。就是说营业执照签发日是公司设立期间的终止日,但是对公司设立期间的起算日,法律没有明确规定。习惯上以发起人、设立人订立公司章程或签订设立协议的期日为起算时间。

3.设立中公司的法律地位

设立中公司不具有法人资格,但也具有民事主体的一些特征。设立中公司和成立后公司是同一主体在不同阶段的不同表现形式,二者是同一人格。

(二)设立中公司对外债务纠纷的处理

需分为公司设立成功与公司设立失败两种情形处理:

1.公司设立成功情形

(1)为设立公司,发起人以自己名义对外签订合同。原则上由该发起人承担合同责任,但是公司成立后对该合同予以追认或实际享有合同权利的,可由公司承担合同责任。

(2)发起人以设立中公司名义对外签订合同,公司成立后相对人有权要求公司承担合同责任。但是公司有证据证明发起人为自己利益以设立中公司名义对外签订合同的,除相对人为善意的以外,公司不承担合同责任。

2.公司设立失败情形

《公司法》95条规定了股份有限公司不能成立时,由发起人对设立行为产生的债务负连带责任,《公司法解释三》第四条规定该原则可适用于有限责任公司。

(三)设立中公司职务侵权行为的责任承担

发起人履行公司设立职责造成他人损害,公司成立的,由公司承担赔偿责任,公司未成立的,由全体发起人承担连带责任。

区分发起人职务侵权与发起人个人侵权的关键在于认定侵权行为是否在发起人职责范围内作出。发起人只有在作为设立中公司机关的职责范围内所为行为才可视为设立中公司行为,由此产生的责任才由设立中公司承担。

二、公司股东资格确认纠纷的处理

实践中,可以依据股东应当具有的特征是否实际具备,来认定当事人是否具有公司股东资格。

(一)出资证明书对认定股东资格的作用

只要股东持有出资证明书就应当认定其已合法出资,但不能仅以出资证明书就认定出资人具有股东资格,需要与其他证据印证。出资证明书只能对抗公司和股权的转让人,不能对抗善意第三人,因此,出资证明书在认定股东资格时无决定性效力。

(二)公司章程记载对认定股东资格的作用

公司章程由全体股东共同制定,记载了公司主要事项,并由公司登记机关核准登记,根据章程记载确认股东资格得到普遍认可。

(三)股东名册对认定股东资格的作用

股东名册作为公司的内部文件,其效力主要及于公司和股东之间。基于股东名册的权利推定效力,其记载的股东可被认定为公司股东,其他人否定股东名册记载的股东资格的,需举证证明。

(四)股权工商登记对认定股东资格的作用

工商登记机关对股权的登记是一种宣示性登记。如果股东身份未得到工商机关登记,则股东的权利只能向公司主张而不能对抗善意第三人。《公司法》33条规定,公司应当将股东姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或变更登记,不得对抗第三人。

(五)隐名投资人股东资格权利义务的处理

第一,法院不支持规避法律禁止性规定的隐名投资行为。

第二,实际出资人和名义出资人的出资协议不违反法律强制性规定的,则按协议确定双方的权利义务关系。

第三,公司内部股东资格发生争议时,隐名投资人的股东资格问题按以下方式处理:如果公司知晓实际出资人和名义出资人的协议,并且认可实际出资人以其身份行使股东权利的,应当认定隐名出资人的股东资格;如果公司不知晓实际出资人和名义出资人的协议,则隐名出资人不能以该协议对抗公司。《公司法解释三》25条规定:实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,不予支持。

第四,公司外部关系纠纷中涉及股东资格的问题按以下方式处理:在股东与公司之外的第三人之间的外部关系上,应当优先保护第三人因合理信赖公司登记机关的登记而作出的行为效力。《公司法解释三》27条明确规定:公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由,请求其对公司债务不能清偿部分在未出资范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由抗辩的,不予支持。

第五,实际出资人与名义股东之间内部权益纠纷按以下方式处理:只要双方的隐名投资协议不违反法律效力性强制规定的,可以按一般合同原则处理,认定实际出资人的投资利益。因为此时两者的纠纷完全属于内部纠纷,权利分配不涉及第三人利益。

第六,关于实际出资人转让股权的效力按以下方式认定:如果第三人明知实际出资人的存在,并从实际出资人处受让股权时,名义股东没有提出反对的,可以认定该转让有效,此种情况转让的仅是实际出资人的隐名投资地位,股权仍归名义股东享有;如果第三人明知实际出资人的存在,并从实际出资人处受让股权时,名义股东以其为登记股东为由提出反对的,则应当进入确权程序。实际出资人必须先向公司申请确认其股东资格,确认后,股权转让方能进行。确权过程中,公司应禁止名义股东转让股权。如果公司不予确认实际出资人的股东资格,其可向法院诉请确认。实际出资人股东资格得到确认后,股权转让行为即可发生效力。

第七,隐名投资关系股权转让中善意取得制度的适用问题按以下方式处理:按照股权外观或股权公示理论,应以名义股东为股权所有者。第三人根据股权公示的要件进行交易,其信赖利益应受保护。显名股东未经实际出资人同意转让股权的,实际出资人可以按协议请求显名股东赔偿损失。如果实际出资人主张转让行为无效,但不能提供证据证明受让人明知实际出资人为隐名股东的,其主张不予支持。

(六)冒名股东相关纠纷的处理

冒名股东包括以根本不存在的人的名义出资和盗用真实的人名义出资并登记两种情形。两种情形均应认定实际出资人取得股东资格,承担相应责任。

(七)干股股东相关纠纷的处理

干股股东,是指具备股东的形式特征并实际享有股东权利,但自己实际未出资的股东。对于干股股东,无论其名下出资有无实际缴纳,原则上都应认定其具有股东资格。如其名下出资未实际缴纳,应负补足出资义务。如果干股系由违法犯罪行为取得,只需将其份额作非法所得处理即可。

(八)空股股东相关纠纷的处理

空股股东,是指已经认购股权但在应当缴纳出资时仍未缴纳出资的股东。处理空股股东资格问题的原则是:不会因为迟延缴纳出资而当然失去股东资格,但可能因为迟延缴纳出资达到一定期限被除名而失去股东资格。只要公司未行使除名权利,则空股股东依然是法律上的股东。

到公司经营,不能不谈一谈法律风险问题。法律责任可以分为民事责任、行政责任、刑事责任三大类,其中,刑事责任可以说是兜底法律责任,民事违法行为和行政违法行为如果严重到犯罪的程度就要承担刑事责任,而刑事责任事关生命自由大事,公司经营者不可不察,公司业务大多都有潜在的刑事责任风险,经营者应予以重视。其余还有劳资法律风险等,限于篇幅,此文便不一一阐述了。

来源: 广强律师事务所 陈克靖律师